Zimek, ja z wielka przyjemnościa ogladam Twoje wizje. Odznaczaja się one wysokim poziomem technicznym, a poza tym indywidualny sposób patrzenia na miejsca i obiekty, które wszyscy dobrze znaja, podnosi poziom tego serwisu (użytkownicy spoza naszego miasta maja setki innych realistycznych ujęć mniej lub bardziej wartościowych). Dobrze, że ludzie , którzy odwiedzaja ten serwis, oprócz setek zdjęć z akcji, imprez, spotkań itp., moga też zobaczyć, że mamy tu ambitnych fotografów, grafików. Atakowanie dobrych prac przez niektórych użytkowników-administratorów stało sie tu dość popularne. Moim zdaniem, to nic innego tylko wyraz zwykłej ludzkiej zazdrości!!!

Przepraszam bardzo. Nie życzę sobie atakowania mnie za pracę ze zdjęciami w PS. Regulamin Socjum tego NIE zabrania.
Jak pisałem, że Socjum to nie digart to zero odzewu było. Teraz się Mustava obudziłeś? Nie sądzisz, że ta strona przez brak moderacji stałą się już dawno digartem?
Póki się nie zmieni sposób moderowania to będę wrzucał takie zdjęcia i będę ostro reagował jeśli będziesz je usuwać.

W 100% zgadzam się z Mustavą. Tym bardziej że w większość prezentowanych tu zdjęć odnosi się do 3 'gatunków'. Natura, ludzi(socjumowicze i spotkania) oraz architektura. W naturze to oczywisce żę przeróbki sa niemile widziane, np. ładne zdjecie sarny po co przerabiać i dodawać antylopę? To samo można powiedzieć o architekturze, gdzie w zdjeciach architektury kanonem jest jak najmniejsza ilość przeróbek, bo to ona ma stanowić wartość samą w sobie a nie zdjęcie. Zgadazm sie ze słowami, że to nie digart, na którym moim zdaniem niepotrzebnie niektórzy się wzorują( świadomie, czy nieświadomie). Dla chętnych którzy chcą zobaczyć jak wygląda prawdziwa foto architektury zapraszam w te linki, zdjęcia wymiatają:
http://www.flickr...92907@N07/ i http://www.fotoar...aleria.php

Zgadzam się z spostrzeżeniami Mustavy i dodam tylko, że proponuję przystopować i dać chwilę adminom na uporządkowanie tego i owego.
Bo to jakieś błędne koło się zrobiło. Ja już się tu gubię!

Ludzie, czy wyście poszaleli z tym "kręceniem" fotek?
Nasz serwis to nie digart, to miejsce na dokumentowanie przeszłości lub teraźniejszości, ale takiej jaka jest a nie futurystyczne wizje.
Rozumiem, że czasami trzeba zdjęcie nieco skorygować, ale nie takie "cuda"
Jeżeli ktoś ma artystyczne ciągoty i potrzebę ich pokazania to raczej nie tu, a jak już to w prywatnej galerii użytkownika.

Co do niniejszego zdjęcia - świetne, ale popsute przez nadmierną obróbkę (moim zdaniem)

Tekstura i wyciąganie cieni. Na oryginale te mury były czarne, a za wyrwanie znaku byłbym ścigany

Perspektywa świetna, ale mi osobiście obróbka nie leży, za dużo PSa

p.s Co to za obiektyw?

dla mnie bomba! Jedyne co mi przeszkadza to znak parkingu, ale co się zrobi jak tam stoi

to zdjęcie, nawet bez tych kamienic, ze względu na chmury nad ratuszem byłoby świetne a tak jest jeszcze świetniejsze, co do symboliki domów zamieszkanych przez kępnian - domyślam się przekazu

świetne zdjęcie