Zgadzam się z Tobą. 30% zdjęcia - dolna część - jest ciekawa, reszta, gdyby była nieprzejaskrawiona (niebo) lub widoczna i czytelna (kościoły) byłaby też fajna. Zdjęcia powinny być (piszę o tym i następnym wrzuconym przez Bambosza)przeniesione do galerii KEP-ART http://www.kepnos...bum_id=728

Kempen: Chodzi mi o obróbkę, przez którą więcej nie widać niż widać

Lulek - ale chodzi Ci o to, żeby nie iść tą drogą bo zdjęcie przedstawia straszną okolicę, którą lepiej nie chodzić czy miałeś na myśli to, żeby w fotografii nie szedł tą drogą i nie robił takich zdjęć?

Jak chcesz z nim klikać to pisz PW, to jest publiczna dyskusja. To było bardzo nieuprzejme z Twojej strony.

Ja tam go rozumiem w 100% Jak mówiłam, więcej dystansu, nie ma się co spinać.

Internet rządzi się swoimi prawami, mogłem napisać "mem który stał się viralem" i wtedy dopiero byłaby zagwozdka o co chodzi

No cóż, język potoczny rządzi się swoimi prawami trochę dystansu do niego potrzeba.

Proszę: http://www.youtub...whq5alG-wg Zastrzegam tylko że nie chcę w żaden sposób rozpocząć dyskusji o polityce. Po prostu to wyrażenie stało się swego rodzaju powiedzonkiem, "klasykiem", jak inne wypowiedzi polityków, od słynnego "hąkkąg" po "nikt nam nie wmówi że białe jest białe a czarne jest czarne" Ot, takie bon moty które weszły do języka potocznego i stracily już swoje zabarwienie polityczne.

Parafrazując klasyka: "Bamboszu, nie idźcie tą drogą!"